Seite:De DZfG 1894 11 187.jpg

Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.

	Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft

Die Zurückhaltung der Norddeutschen Universitäten, die sich im vorigen Jahr so stark bemerkbar machte, ist zum guten Theil, wenn auch noch nicht völlig, überwunden. Auf Grund der corrigirten officiellen Präsenzliste ist hier eine Statistik über den Besuch aufgestellt, die vielleicht von Interesse sein dürfte.

	Leipzig	Kgr. Sachsen	Prov. Sachsen u. Thüringen	Uebriges Nord-deutsch-land	Süd-deutsch-land	Oester-reich	Schweiz	Belgien	Summa
1. Hochschullehrer	36	1	9	21	9	6	1	2	85
2. Archivare und Bibliothekare	4	3	9	7	3				26
3. Mitarbeiter wis-senschaftlicher Unternehmungen; Privatgelehrte	12	5	1	9	4				31
Summa 1–3	52	9	19	37	16	6	1	2	142
4. Gymnasiallehrer etc.	28	24	42	27	7	2			130
5. Ohne Berufs-angabe, ver-muthlich meist zu 4. anzureihen	8	5	2	4					19
Summa 4–5	36	29	44	31	7	2			149
6. Studirende	27			1					28
7. Nichthistoriker, Journalisten, Verlagsbuchhändler etc.	17			2					19
Summa 6–7	44			3					47
Summa überhaupt	132	38	63	71	23	8	1	2	338

Erläuternd bemerke ich nur: Dass die Summe der Besucher 338 von der Schlussnummer der Präsenzliste 371 so stark abweicht, erklärt sich daraus, dass in der Präsenzliste erstens angemeldete Theilnehmer, die nicht erschienen sind, und zweitens doppelt aufgeführte Namen zu streichen waren.

[2

II. Die Stellung der alten Geschichte im gelehrten Unterricht war das erste Thema der Verhandlungen. Man knüpfte damit an die Erörterungen des ersten Historikertages an. Dort hatten bekanntlich

Empfohlene Zitierweise:
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Freiburg i. Br.: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1894, Seite 187. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1894_11_187.jpg&oldid=- (Version vom 24.5.2023)