Wikisource

Seite:De DZfG 1892 08 317.jpg

Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

im 9. Jahrhundert den Bestand des Römischen Reiches hauptsächlich zu den Zeiten des Kaisers Mauricius fixirt hat, mit einem vorzüglichen kritischen Apparat und einer grossartigen Fülle von historischen und geographischen Anmerkungen Heinrich Gelzer veranstaltet. Derselben ist ausserdem noch eine editio princeps der ursprünglichen διατύπωσις des Kaisers Leo’s des Weisen beigegeben; die bisher bekannte διατύπωσις desselben stammte erst aus der Zeit der Komnenen[1]. – Gelzer’s Untersuchungen über die notitiae episcopatuum ergänzt C. de Boor[2], welcher auch Bemerkungen zur Chronographie des Theophanes[3] gibt. – Die Vision Basileios’ des Neuen über den Zug der Russen gegen Byzanz 941 erörtert Alex. Veselovskij[4]. – Einen Brief des Michael Psellos über die Goldmacherkunst an den Patriarchen Michael Kerullarios behandelt Ch. E. Ruelle[5].

Unter dem Titel „Materialien“ veröffentlichte P. Bezobrazov[6] einige bisher unbekannte kleinere Sachen, und zwar 1. Klosterordnungen; 2. Protokoll der Gerichtsverhandlung v. J. 1075; 3. Heirathsvertrag Michael’s VII. Dukas mit Robert Wiscard (von besonderem Interesse); 4. Anklagerede gegen den Patriarchen Michael Kerullarios (das ist offenbar die des Michael Psellos, die derselbe auf Befehl des Kaisers Isaak Komnenos verfertigte. Wie mir Constantin Sathas seiner Zeit brieflich mittheilte, befindet sich eine Abschrift derselben in einem Codex der Marciana in Venedig). – In einem grösseren, hauptsächlich culturgeschichtlichen Sammelwerke von Konst. Kanellakis[7] befinden sich eine Anzahl bisher unbekannter Chrysobullen

  1. ↑ Georgii Cyprii descriptio orbis Romani, acc. Leonis imperatoris diatyposis genuina adhuc inedita, ed. H. G.; adiectae sunt 4 tabulae geogr. Lipsiae, 1890. lxxij 247 p. Ich mache darauf aufmerksam, dass weder Diehl noch Hartmann noch endlich Cohn in ihren bekannten Schriften über die Byzantinische Verwaltung in Italien die Parthey’sche erste Ausgabe benutzt haben. Vgl. meine Besprech. in MHL XX, 107 ff.
  2. ↑ Nachträge zu den notitiae episcopatuum. (ZKG 12, 303–326.)
  3. ↑ Zur Chronographie des Theophanes. (Hermes 25, 301–307.)
  4. ↑ Die Vision Basileios’ des Neuen über den Zug der Russen gegen Byzanz 741. (Jl. d. Min. d. Volksaufkl. 261, 80–92. Russisch.)
  5. ↑ La Chrysopée de Psellus. (R. des ét. grecques II, 7 ff.) Paris 1890.
  6. ↑ Materialien f. d. Byzant. Reich I.–IV. (Jl. d. Min. der Volksaufkl. 254, 63–78; 262, 72–92; 265, 23–84. Russisch.)
  7. ↑ Χιακὰ ἀνάλεκτα ἤτοι συλλογὴ ἤθων, ἐθίμων, παροιμίων, δημώδων ἀσμάτων, αἰνιγμάτων, λεξιλογίου, ἱστορικών καὶ ἄλλων χειρογράφων, χρυσοβούλλων, σιγίλλων κλπ. Athen, 1890. 592 p. Darin für den Historiker besonders noch von Interesse: 1. Auszüge aus mehreren Chroniken über 17. u. 18. und Anfang 19. Jahrh.,
Empfohlene Zitierweise:
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Freiburg i. Br.: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1892, Seite 304. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1892_08_317.jpg&oldid=- (Version vom 6.3.2023)
Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1892_08_317.jpg&oldid=4211754“