|
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft |
|
|
Vorbemerkungen. Die Bearbeitung der vorliegenden Bibliographie wurde der Redaction nach mancherlei Fährlichkeiten durch die aufopfernde Gefälligkeit der Herren Dr. Masslow und Dr. Sommerfeldt ermöglicht; dieselben haben fast die ganze Sammlung des Materials in wenigen Wochen besorgt; die italienischen Zeitschriften hatte Herr Dr. Schellhass, z. Z. in Rom, die Güte durchzugehen; für die Anordnung des Stoffes und den Plan des Ganzen ist die Redaction allein verantwortlich. Künftig wird die Bearbeitung auf Herrn Dr. Masslow übergehen.
Aufgabe der Bibliographie ist es, die neue wissenschaftliche Literatur zur allgemein-deutschen politischen Geschichte vollständig zusammenzustellen. Dabei soll die Gesammtgeschichte Europas und das Allgemeine der histor. Wissenschaft mit berücksichtigt werden, ebenso die deutsche Culturgeschichte (im weiteren Sinn, s. Gruppe IV) und zwar um so mehr, je näher sie der politischen Geschichte steht; von der deutschen Territorialgeschichte war nur das Wichtigste aufzunehmen. Die beachtenswertheren Recensionen, d. h. solche, die mit Begründung kritisch Stellung nehmen oder ausführlicher über den Inhalt berichten, sollen mit aufgeführt werden.
Ihrem zeitlichen Umfange nach umfasst die vorliegende Zusammenstellung ungefähr die drei ersten Vierteljahre von 1888, doch mit allerlei Abweichungen von dieser Grenze. Veröffentlichungen von 1887, welche in der Bibliotheca historica 1887 fehlten, waren natürlich aufzunehmen; verschiedene Zeitschriften sind bis Anfang December durchgegangen, auch sonst ist manches, was sich aus dem letzten Quartal bequem darbot, noch mit verwerthet; andererseits mussten einige z. Z. schwer zugängliche Zeitschriften und Sammelwerke noch zurückgestellt werden. Diese Nachlese und das letzte Quartal des Jahres 1888 werden zusammen mit Anfang 1889 im nächsten Hefte folgen.
Zur Erläuterung der Anordnung ist noch zu bemerken: Jede Publication wurde, wenn dieser Gesichtspunkt irgend zutreffend schien, in die Gruppen II u. III (Mittelalter und Neuzeit), also chronologisch eingereiht. Schien das nicht zweckmässig, so kam zunächst Gruppe IV (Culturgeschichte), dann erst V (Territorial- und Localgeschichte), dann VI (Hilfswissenschaften) in Frage. In den einzelnen Unterabtheilungen wurde der Stoff ohne ängstlichen Zwang, möglichst nach den Gesichtspunkten, die sich aus ihm selbst ergaben, geordnet. Im Allgemeinen gehen die Quellen den Bearbeitungen voran, doch sind je nach Umständen häufig noch innerhalb der Unterabtheilungen Gruppen gebildet, die Quellen und Bearbeitungen in sich vereinigen. Die Bemerkungen unter den Abtheilungsüberschriften deuten die Anordnung kurz an. Die Zeitschriften-Aufsätze wurden im Allgemeinen einzeln eingereiht; eine gewisse Ausnahme, die aber mit dem Grundgedanken unserer Anordnung im Einklang steht, wurde bei denjenigen Specialzeitschriften gemacht, welche ihrem Titel und wesentlichen Inhalt nach in eine bestimmte Gruppe unseres Systems gehören. Hier schien es zweckmässig, den Inhalt, soweit er für uns in Betracht kam, gleich mit aufzuführen. Die übrigen, nicht so einzuordnenden historischen Zeitschriften findet man im Anhang (VII) bei einander.
Was die äussere Form der Notizen anlangt, so wird der Titel mit den dazu gehörenden Angaben von etwaigen Bemerkungen des Bearbeiters und von der Aufführung der Recensionen durch einen Stern getrennt. Steht dieses Zeichen vor dem ganzen Titel (der dann auch nur abgekürzt gegeben ist), so war nicht das betreffende Buch an dieser Stelle aufzuführen, sondern es sollte nur die Recension als neu hinzugekommen notirt werden. — Fehlt die Jahresangabe, so ist 1888 zu ergänzen.
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Freiburg i. Br.: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1889, Seite 207. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1889_01_207.jpg&oldid=- (Version vom 8.2.2024)
