alle Mithandelnden sofort zu Theilnehmern eines auf Tödtung gerichteten Komplotts zu stempeln. Die Drohungen selbst sprachen an sich nur aus, was Viele wünschten und hofften, keineswegs dagegen auch, daß in den Einzelnen der Wille vorhanden gewesen sei, dem Worte die That folgen zu lassen. Das sichere Kriterium dafür liegt eben darin, daß dem Worte die That nicht folgte, daß die Mehrzahl sich passiv verhielt, der Begehung des Verbrechens durch Einzelne nur zusah und zwar ein viehisches Jubelgeschrei darüber erhob, gleichwohl aber sogleich sich großentheils verlief, ohne den zweiten Akt der Tragödie abzuwarten. Gerade dieses Weglaufen vom Schauplatze des Verbrechens, welches von Seiten Einzelner sogar noch vor der Erschießung Auerswalds stattfand, zeigt am deutlichsten, daß zwischen dem Wunsche und der Ausführung noch eine große Kluft war.
In hergebrachter Weise brüllte und tobte die Masse, natürlich im Superlativ, in Erwartung irgend eines rohen Spektakels. Sie sah den Bestrebungen zur Ausführung ebenso passiv zu, wie den Gegenbestrebungen. Als aber die blutige Katastrophe in dämonischer Eile sich entwickelte, zerstob sie großentheils, von Schauer über die gräßliche Wirklichkeit ergriffen, und nur diejenigen kehrten zur Fortsetzung des Verbrechens in den Schmidtischen Garten zurück, welche dasselbe schon vorher im Herzen getragen hatten *).
*)
Stets ist die Sprache kecker, als die That;
Und Mancher, der im blinden Eifer jetzt
Zu jedem Aeußersten entschlossen scheint,
Findt unerwartet in der Brust ein Herz,
Spricht man des Frevels wahren Namen aus.
Schiller.
Christian Reinhold Köstlin: Auerswald und Lichnowsky. Ein Zeitbild, nach den Akten des Appellations-Gerichts zu Frankfurt a. M. mit Genehmigung dieses h. Gerichtshofs. Tübingen 1853, Seite 90. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_Auerswald_und_Lichnowsky_090.jpg&oldid=- (Version vom 17.8.2016)
