gehabt: es solle gegen das Parlament gehen – wegen des Waffenstillstands. Was aber eigentlich mit dem Parlament gemacht werden sollte, sei ihnen nicht gesagt worden.
Joh Hennig giebt an: „Der Berliner ließ merken, daß was Festes war beschlossen worden. Aber weil er in Berlin ist groß gezogen worden, hat er immer soviel lateinische Worte an sich, von denen ich wirklich sagen muß, daß ich sie nicht verstehe. Er sprach viel vom Parlament und nannte vielmal die Rechte und Linke. Allein was? das hörte ich doch nicht recht.“
G. Schmunk erzählt, wie Georg über die Versammlung im Greber´schen Lokal, über die Reden von Ludw. Simon, Zitz, G. Metternich referirt habe, und sagt dann: „Er brachte einen Waffenstillstand in Erwähnung, den der König von Preußen haben wolle, und daß die Rechte nicht auf der Seite des Volks wäre. Die Linke solle sich als pergament – oder wie man’s heißt – erklären.“ Einer habe dem Georg unterwegs fortwährend Vorwürfe darüber gemacht, daß er bei der Auseinandersetzung des Zwecks des Zugs nicht laut und verständlich genug gesprochen habe. „Ich verstehe nicht, was pergament ist; das hat keiner von uns verstanden.“
Jakob Häusler sagt: „Die Frankfurter Turner sind am meisten Schuld. Die sind alle Abende gekommen. Die Frankfurter sind merkwürdig gelehrte Kerle. Die haben alle Abend was Neues in unsrem demokratischen Turnverein vorgebracht. Da war vom Fürstenjoch und daß die Fürsten uns Alle schlucken wollten, und daß uns die Preßfreiheit genommen werden sollte, und daß die Republik eingeführt wird, – und von viel so Sachen die Rede. Wir sollten uns jezt einen ganz andren Sinn anschaffen
Christian Reinhold Köstlin: Auerswald und Lichnowsky. Ein Zeitbild, nach den Akten des Appellations-Gerichts zu Frankfurt a. M. mit Genehmigung dieses h. Gerichtshofs. Tübingen 1853, Seite 66. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_Auerswald_und_Lichnowsky_066.jpg&oldid=- (Version vom 18.8.2016)
