gar nicht verständlich sein würde. Es war jedoch die Auszeichnung des ganzen Gemäldes nicht bloß deßhalb nöthig, um diese Einzelakte überhaupt an der gehörigen Stelle und im rechten Lichte erscheinen lassen zu können; sondern es setzte auch die rechtliche Würdigung der Akte der hier zunächst zu beurtheilenden Personen ein Gesammtbild des ganzen Vorfalls in rechtlicher Beziehung als Folie voraus. Sollte sie nicht die Gefahr der Unsicherheit und lästiger Wiederholungen laufen, so mußten vorerst einige Vorfragen erörtert werden, deren vorläufige Beantwortung zwar die Erörterung in Betreff der einzelnen Angeschuldigten nicht zum Voraus binden und einseitig machen, wohl aber zur Orientirung und wesentlichen Erleichterung der Hauptaufgabe dienen sollte.
Als eine solche Vorfrage erschien zunächst die: Ist anzunehmen, daß die einzelnen gegen die beiden Abgeordneten ausgeführten widerrechtlichen Handlungen absichtlich und zwar mit Vorbedacht unternommen worden seien?
Die erstere Frage war nach allen vorliegenden Umständen so unbedenklich und ohne Zweifel zu bejahen, daß darüber kaum ein Wort verloren zu werden brauchte.
Was dagegen die Frage betraf, ob ein Handeln mit Vorbedacht oder im Affekte anzunehmen sei, – so konnten für Ersteres mehrere Gründe geltend gemacht werden.
Schon die längere Zeit, welche von den ersten Vorfällen am Friedberger Thore an bis zu dem Tode der beiden Verfolgten verfloß, die entschiedene Beharrlichkeit, womit die Theilnehmer gehandelt haben, schienen auf’s Bestimmteste die Annahme eines Handelns im Affekte auszuschließen. Deßgleichen der Umstand, daß – wenn auch
Christian Reinhold Köstlin: Auerswald und Lichnowsky. Ein Zeitbild, nach den Akten des Appellations-Gerichts zu Frankfurt a. M. mit Genehmigung dieses h. Gerichtshofs. Tübingen 1853, Seite 60. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_Auerswald_und_Lichnowsky_060.jpg&oldid=- (Version vom 17.8.2016)
