Benutzer Diskussion:ELexikon/Archiv

Das war einmal

Rückblick in die Anfänge ... ELexikon (Diskussion) 17:44, 15. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion

@Pfaerrich Danke viel mal für die grosse Unterstützung, das freut und motiviert mich.--ELexikon (Diskussion) 14:30, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hi ELexikon, auch von mir herzlich Willkommen in der RE! @Pfaerrich: Wäre es Dir möglich, mir auch die von Dir erwähnte Excel-Liste zu schicken? Viele Grüße, --Tolanor 21:27, 5. Okt. 2020 (CEST)

auch von meiner Seite aus ein herzliches Willkommen. Editierend werde ich dir eher durch Mikroänderungen begegnen, da ich eher Programme baue, die euch hier die Arbeite erleichtern sollen, wenn ich da etwas für dich tun Kann, lass es mich wissen. Gruß --THE IT (Diskussion) 16:28, 7. Okt. 2020 (CEST)

@Euch alle: Herzlichen Dank für dieses warme Willkommen, gerne will ich mich um die Texte der RE kümmern.

Beiläufig habe ich auch notiert, dass Du Anführungszeichen-Ende (‚‘) die in der OCR mit (,') ausgeworfen werden, nicht korrigierst. übersehen?

PS: {{Hebräisch|}} bleibt ohne {{Polytonisch|}}

Zum Jahresanfang werden eine Menge Arthur Stein-Lemmata gemeinfrei, da werde ich allein der Sache nicht so schnell Herr. Hast Du Zugang zu den Büchern oder Scans? mfG

Super! Im Moment habe ich Zeit und Lust, an der RE zu arbeiten. Zu den Büchern und Scans habe ich keinen speziellen Zugagng, eben nur was WS mir anbietet. --ELexikon (Diskussion) 10:03, 8. Nov. 2020 (CET)

Bei der Feinkorrektur scheint es mir sinnvoll, im Text den Bezug auf antike Schriftsteller mit einem RE-Link zu versehen, z. B. bei Amm. etc. Damit erhöhen sich die Gliederung und Lesbarkeit. Noch unklar ist mir, ob eventuell Links auf verfügbare Artikel von WS sinnvoll wären (wie bei den Autoren der Neuzeit), denn die RE-Artikel sind doch eher schwerfällig und nicht für Schnellleser geeignet. Aber ein konsequenter Wechsel wäre vermutlich aufwändig, bei beschränktem Nutzen.

Bis auf Weiteres versuche ich also die RE-Werkstatt/Philologen Schritt für Schritt zu erweitern. --ELexikon (Diskussion) 21:59, 9. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

EXCEL

... Mir wurde daraufhin von einem Altmeister eine excel-Liste überlassen (keine Ahnung, wer sie gebastelt hat), wo sich alle RE-Artikel alphabetisch sortiert wiederfinden, mit Fundstellen und meist Stichworten, worum es sich handelt. Ich kann sie Dir zur Nutzung überlassen, wenn Interesse besteht.

gegilbte Artikel sind zumindest schon als Platzhalter im System, in aller Regel aber erstkorrigiert oder schon grün.

Meine Platzhalter sind Dir vom Prinzip her bekannt? bei Artikeln, die in den nächsten paar Jahren gemeinrei werden, sind die Transkriptionen meist schon vollständig erstellt, aber eben bis auf die Anfangszeilen (meist drei Zeilen, die mit etc. etc. enden) unterdrückt.

Gelegentlich hat mir excel beim alphabetischen Sortieren Steine in den Weg gelegt, gerade bei I und J sowie U und V gibts Verwerfungen.

Im Tab Literatur findest Du eine Menge Namen, die Du derzeit mühsam in meine Wikisource:RE-Werkstatt/Philologen einpflegst.

Fehlerhaft gescannte Einzelseiten: die Uni Jena hat mir hier mehrfach weitergeholfen.

--- Besten Dank - alles gut angekommen bei ELexikon.

• Deine Platzhalter habe ich im Prinzip verstanden.
• Die Literatur ergänzt sich sehr gut, der Übertrag in WS ist sicher wertvoll.
• Die Griechisch-Tastatur im Umschaltverfahren ist mir - danke Dir! - jetzt bekannt.

Weiterhin auch Euch viel Spaß an dieser Arbeit. Die meisten Abkürzungen im Text der RE kann ich nun auflösen :), das ist sehr gut.

--- Die EXCEL Liste ist eine echte Hilfe, mit der Formatierung und mit der genauen Anwendung bin ich noch am üben. Wird die Liste regelmässig aus WS neu erstellt? Oder pflegst Du dieses EXCEL fortlaufend bzw. manuell?

aw: sie wird von mir nach eigener Erfahrung jeweils aktualisiert.

--- In dem Fall mache ich mir Gedanken über die EXCEL Liste wie folgt:

a) die Formatierung der Spalten ist teilweise "verrutscht", das kann verbessert werden

b) ein periodischer Abgleich mit WS bzw. mit den Registern bringt einen Mehrwert.

Beides hat Zeit und in meinen Augen etwas Potential zu inhaltlichen Verbesserungen.--ELexikon (Diskussion) 22:35, 12. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Scan

Was die Scans angeht: ich hatte sie mir nach und nach auf diversen Wegen zugelegt, es ist aber schwierig geworden, bestehende Lücken zu füllen, weil zwischenzeitlich Abwehrmaßnahmen (des Verlags? oder google?) wirksam geworden sind, die das Herunterladen fast unmöglich machen. Ich muss mal schauen, ob ich meine Bestände in die clouds lege, so dass sie auf diesem Weg abgekupfert werden können.

Ich könnte dir ein Zip-File anbieten in welchem sich alle Scan einmal sortiert finden. Du kannst dir die Files entweder selbst erzeugen (wenn du dich ein wenig mit Python auskennst) oder ich mach dir ein Zip-File und schicke dir einen Link. Gruß --THE IT (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2020 (CET)

Nochmals besten Dank! Aber die Scans sind mir noch einen Schritt zu weit weg, ich werde mich melden.

Geht klar, das Zip-Archiv liegt bereit. --THE IT (Diskussion) 08:52, 10. Nov. 2020 (CET)

@THE IT: So, jetzt bin ich bereit: Meine E-Mail lautet info@peterhug.ch. Kannst Du mir bitte den Link für das Zip-Archiv zustellen? Besten Dank im Voraus! --ELexikon (Diskussion) 17:46, 18. Nov. 2020 (CET)

kein Ding ... Mail brauche ich nicht: https://gofile.io/d/vsSis4 --THE IT (Diskussion) 16:25, 20. Nov. 2020 (CET)

angekommen? --THE IT (Diskussion) 00:10, 22. Nov. 2020 (CET)

@THE IT: Besten Dank, das klappt bestens, und die fertigen Artikel im Buchstaben A wachsen wie geschmiert. Mit dem Einblick und dem Überblick sind wir bestens gerüstet. --ELexikon (Diskussion) 09:33, 22. Nov. 2020 (CET)

@THE IT: Nochmals besten Dank für die Scan, das erleichtert und erweitert die Arbeit sehr. Vieleicht kannst Du weiterhelfen, denn ich kann die folgenden Artikel gemäss den Angaben im Regiser nicht direkt verlinken, und ich sehe auch keine Möglichkeit, irgendwo eine Korrektur zu vermerken (nur teilweise existieren die Lemma). Also ausgehend vom alphabetischen Register fehlen teilweise Seitenangaben oder der Band ist nicht korrekt bei den folgenden Lemmata. Weisst Du, was zu tun ist?

Falscher Band oder fehlende Seite / richtiger Band, Seite (bis)
III,2   RE:Burebista		/ S I		261	264
III,2   RE:Caelus		/ III,1		1276	1277
VII,2   RE:Γραίας γόνυ		/ VII,2		1695	
VIII,2  RE:Harmachis		/ VII,2		2368	
VIII,2  RE:Herodes 7		/ VIII,1	 918	 920
VIII,2  RE:Hippoi		/ VIII,2	1747	
XIV,2   RE:Massa Veternensis	/ XIV,2		2123	
XVIII,2 RE:Otaviolca		/ XVIII,2	1869	
XIX,2   RE:Philippos 54–71	/ XIX,2		2370	
XX,2    RE:Pixodaros		/ XX,2		1893	
XXII,2  RE:Poseidonia		/ XXII,2	 557 nicht gefunden
XXIII,2 RE:Ptolemaios 18	/ Irrläufer?
IV A,2  RE:Symmachia		/ IV A,1	1102 nicht gefunden
S VII, 3530 RE:Theomnestos 16a	/ S VII		1353	S XVI 214
VI A,2  RE:Tisidium		/ VI A,2	1478	
IV A,2  RE:Tres Tabernae 1	/ IV A,2	1875	
IV A,2  RE:Tres Tabernae 2	/ IV A,2	1875	
IV A,2  RE:Tres Tabernae 3	/ IV A,2	1875	
VIII A,1 2389 RE:Valerius 261	/ VIII A,2	2389	

Besten Dank im Voraus für die Unterstützung! --ELexikon (Diskussion) 14:42, 24. Dez. 2020 (CET)

Klar ist: Das Register der RE hat einzelne Lücken, die in der entsprechenden Basis irgendwie zu korrigieren sind. Für den Moment erledigt und in die Diskussion mit Pfaerrich übertragen. --ELexikon (Diskussion) 13:49, 30. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

RE:Βουλή: Versionsgeschichte

In RE:Βουλή finde ich einen Eintrag "21:12, 2. Dez. 2020‎ ELexikon Diskussion Beiträge‎ 69.368 +12‎ →‎Fertig: geprüft - richtig ". Meine Frage: Hast du den Artikel auf fertig gebracht? Wenn ja, ändere bitte den BS. Wenn nein, ich würde den Artikel dann gerne angehen. Batchheizer (Diskussion) 19:56, 28. Jan. 2021 (CET)

Hoppla, hier hatte ich die falsche Auswahl in der Dropdown-Liste angeklickt. Nein, der Artikel ist noch nicht fertig. Sorry für die unnötige Verwirrung. Massgebend ist (immer) der Eintrag bei KORREKTURSTAND, in diesem Fall =korrigiert, die Zusammenfassung muss heissen "Fehlerhafte { / } gefunden und korrigiert" oder "richtig" für kleine Verbesserungen. In diesem Fall hatte ich Fehlerkorrekturen zur Wiki-Syntax gemäss meiner Liste RE-6_Synthese durchgeführt, den Text habe ich weder gelesen noch mit dem Scan verglichen. Ja, besten Dank im Voraus, wenn Du den Artikel angehen kannst. --ELexikon (Diskussion) 08:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Unbekannter Bearbeitungsstand

Hallo ELexikon, einige RE-Einträge haben es in die Kategorie:Unbekannter Bearbeitungsstand geschafft; vielleicht kannst du mal schauen, woran es liegt? Ich blicke bei der Verwendung von Platzhalter und den anderen damit zusammenhängenden Parametern leider nicht durch. VG --Dorades (Diskussion) 17:48, 31. Mär. 2021 (CEST)

Sali Dorades, besten Dank für den Hinweis - das ist geändert. --ELexikon (Diskussion) 06:58, 1. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

korrigiert -> fertig

Hallo ELexikon,

es freut mich zu sehen, dass du angefangen hast einige RE-Artikel neu einzustellen. Ich würde dich aber bitten wollen, dass du neue Artikel nur als korrigiert einstellst. Für den Zustand fertig brauchen wir immer das 4-Augenprinzip.

Mit Gruß --THE IT (Diskussion) 15:30, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo THE IT, das mache ich gerne. Im Wikisource/Korrekturleseverfahren hatte ich unter Hilfe:Bearbeitungsstand das Vorgehen bei sehr kurzen Texten interpretiert: Bei 1-4 Druckzeilen kann auf sonst vorgesehene Korrekturgänge verzichtet werden. Aber das muss ja nicht sein - kein Problem. Herzliche Grüsse! --ELexikon (Diskussion) 15:58, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Wenn schon gemeinfrei, kann man das Jahr des Todes auch weg lassen

Hi ELexikon,

wenn du Autoren hast deren Werk schon gemeinfrei ist, kannst du das Todesjahr auch weg lassen. Dies steuert lediglich die Anzeige für die Gemeinfrei Kategorien. Und bei RE:Epimachos 2 interessiert es nicht mehr, dass es 2021 gemeinfrei wird, dass war schon ;-).

Mit Gruß --THE IT (Diskussion) 08:28, 29. Sep. 2021 (CEST)

PS: Einen krassen Durchsatz hast du die letzten Wochen 8-). --THE IT (Diskussion) 08:29, 29. Sep. 2021 (CEST)

Danke Dir, THE IT,

Du und andere haben grosse Vorarbeiten geleistet! Davon kann ich praktische Vorlagen für die einfachen Artikel und Verweise erstellen, inkl. Test auf das Vorhandensein der Referezen. Passende Werkzeuge erleichtern die Arbeit. Sterbejahre < 1951 sind jetzt nicht mehr dabei.

Grüsse --ELexikon (Diskussion) 13:32, 29. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Keine Schöpfungshöhe – Geburtsjahr

Hi ELexikon, mit Spannung verfolge ich Deine unglaublich vielen RE-Anlagen. Beim Durchsehen fällt mir dabei auf, dass Du bei Artikeln wie RE:Pacatus 8, RE:Picetia, RE:Smikythos 1–3, deren Autoren entweder noch nicht gestorben sind oder deren Todesjahre unbekannt sind, bei keine Schöpfungshöhe OFF setzt. Dort müsste aber ON stehen, weil unklar und in den meisten Fällen unwahrscheinlich oder sogar unwahr ist, dass die Autoren seit über 70 Jahren tod sind. Gerade für solche Fälle ist die Zeile GEBURTSJAHR= in der Vorlage gedacht. Magst Du das in Zukunft so umsetzen? Viele Grüße! --Tolanor 13:51, 21. Dez. 2021 (CET)

Sali Tolanor, das mache ich gerne - werde meine Vorlage mit den Stammdaten anpassen und auch nachbessern. Besten Dank für den Hinweis. ELexikon (Diskussion) 13:58, 21. Dez. 2021 (CET)

Die Schöpfungshöhe für "geboren nach 1872" ist auch bei den bestehenden Artikeln korrigiert, ebenso bei "gestorben nach 1951". Bitte melde weitere Punkte, die zu verbessern sind. ELexikon (Diskussion) 13:32, 22. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Weiterer kleiner Tipp

Hi Elexikon,

wenn du mal aus Versehen ein Lemma erstellt hast, was du danach gleich wieder löschen möchtest geht das am schnellsten über diese Kategorie für Schnelllöschen. Dort schauen Admins häufiger vorbei und löschen die Dinger dann einfach.

Gruß --THE IT (Diskussion) 15:29, 10. Jan. 2022 (CET)

Danke, ja: Das ist ein guter Hinweis. Merci. ELexikon (Diskussion) 15:34, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Adminkandidatur

Lieber ELexikon, wie bereits auf der RE-Diskussionsseite „angedroht“, habe ich Dich nun für die Administratorrechte vorgeschlagen. Ich wünsche viel Erfolg! --Tolanor 14:36, 16. Feb. 2022 (CET) PS: Vielleicht hättest Du ja mal Lust, mir quasi im Gegenzug ein paar RE-Artikelwünsche zu erfüllen?

Besten Dank für das Vertrauen! Gerne will ich Artikelwünsche erfüllen. ELexikon (Diskussion) 09:33, 17. Feb. 2022 (CET)

Gerne kannst Du weitere Artikelwünschne formulieren und Hinweise geben, wo am meisten Bedarf ist. Im Moment stelle ich Artikel von korrigiert auf fertig. Eine Arbeit im Team macht eindeutig Spass. ELexikon (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 14:37, 17. Jun. 2022 (CEST)

Administrator

Hallo ELexikon! Auf Grund deiner erfolgreichen Kandidatur habe ich dir soeben die Administratorenrechte erteilt. Fragen dazu beantwortet die Seite w:Hilfe:Admin-Handbuch, das meiste davon gilt auch für Wikisource. Glückwunsch und Grüße von --Paulis 09:10, 5. Mär. 2022 (CET)

Ganz herzlichen Dank - ich freue mich! ELexikon (Diskussion) 09:13, 5. Mär. 2022 (CET)

Hallo ELexikon, ich gratuliere zur Wahl und freue mich auf gute Zusammenarbeit! --Mapmarks (Diskussion) 15:49, 5. Mär. 2022 (CET)

Da möchte ich mich auch noch den Glückwünschen anschließen. Viel Erfolg als Administrator. —-THE IT (Diskussion) 23:02, 10. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 14:37, 17. Jun. 2022 (CEST)

RE:Ἐχῖνος 7

Hallo ELexikon,

am Beispiel von rubriziertem Artikel möchte ich darauf hinweisen, dass die beiden ONs durchaus ihre Berechtigung haben, denn hier habe ich den Nachtrag (B) schon mal eingestellt, ohne dass der eigentliche Artikel (A) schon angefasst wurde. Natürlich ist es möglich, die beiden ONs erst dann zu setzen, wenn auch (A) ergänzt wird. Meine Vorgehensweise hat aber den Vorteil, dass dem Leser augenscheinlich wird, dass da noch was fehlt. Oder siehst Du das in der Tat anders? Gruß --Pfaerrich (Diskussion) 00:49, 27. Jan. 2021 (CET)

Sali Pfaerrich, besten Dank für die Kontrolle und den sanften Hinweis. Das sehe ich genau gleich. Meine ungeschickte Änderung ist revertiert, sorry für den Irrtum. Zum Zweck der Dokumentation möchte ich beide Parameter genau erklären.

• NACHTRAG=OFF steht einzig beim Haupteintrag je Lemma. Es ist der Normalfall, wenn das Lemma zum ersten Mal aufgeführt wird. Dabei spielt es keine Rolle, ob dieser Eintrag im regulären Band an der richtigen Stelle steht oder in einem Supplement folgt oder ganz am Schluss eines Bandes unter dem Seitentitel »Nachträge und Korrekturen« steht, weil der Text zu spät an die Druckerei geliefert wurde oder dort gar unters Eis geriet.
• NACHTRAG=ON wird bei allen inhaltlichen und formalen Ergänzungen zu Lemmata gesetzt, die mehrfach folgen können und in verschiedenen Bänden (oder Stellen) eingereiht sind, beispielsweise im Registerband. Meistens handelt es sich um (L) = Literaturnachträge, (K) = Korrekturen oder (P) = Parallelstellen, die als Ganzes doppelt gedruckt sind. Manchmal wird ein Artikel auch (E) = ersetzt. In zusätzlichen Metadaten {{REDaten|...}} beziehungsweise mit hellblauen Boxen sind die Nachträge für die Leser erkennbar. Vorsicht, je nach Arbeitstechnik kann ein Nachtrag auch vor dem Hauptteil des Lemma in der RE erfasst werden! Die Wirkung ist ein fetter, blauer Link [Abschnitt korrekturlesen], der zum richtigen Scan führt.
• ÜBERSCHRIFT=OFF ist der Normalfall.
• ÜBERSCHRIFT=ON veranlasst die Abgrenzung im Layout zwischen dem Haupteintrag und den Nachträgen, es ist ein Zwischentitel. Dieser Parameter wird pro Artikel beim ersten Nachtrag auf ON gesetzt, also höchstens einmal. Bei folgenden Nachträgen wird diese Überschrift nicht mehr gesetzt. Die Wirkung ist eine unterstrichene Titelzeile »Nachträge und Berichtigungen«.

Stimmt das? Bitte korrigieren, was nötig ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 16:09, 14. Aug. 2022 (CEST)

RE:Ἐἰσελαστικὸς ἀγών

Hallo Elexikon, da ist wohl ein kleiner Wurm im Titel. Da schon einmal das Lemma verschoben wurde, traue ich mich da nicht ran, so was ist mir schon mal schiefgegangen. Pfaerrich (Diskussion) 17:52, 8. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe den irrtümlichen Akzent beim ersten "E" entfernt, den Artikel verschoben und Vorgänger/Nachfolger angepasst - es sollte stimmen. ELexikon (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 16:09, 14. Aug. 2022 (CEST)

RE:OCR Band 5,2

hallo Elexikon

wo finde ich die OCR für diesen Band? Pfaerrich (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ich gehe jeweils zum grossen /Register und suche den passenden Eintrag, hier also Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft/Register/V,2.

- Darin öffne ich irgendeinen Artikel, der schon erfasst ist.

- Drittens wähle ich in der Infobox den Link "Bildergalerie im Original", also https://elexikon.ch/RE/V,2_1540?Galery.

- Innerhalb der Galerie hat es auf den untersten Zeilen drei Boxen zum Aufklappen. Dort sind passende Links zum springen, z. B. in die "Mitte" für den Anfang des zweiten Halbbandes.

Geht das so? ELexikon (Diskussion) 21:34, 8. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 16:09, 14. Aug. 2022 (CEST)

RE:Ἑλένεια

Hallo Elexikon,

Tolanor hatte mich auf meiner Diskussionsseite gebeten etwas zu debuggen. Dabei bin ich auf das obere Lemma gestoßen, welches du in deinem momentanen (ich möchte fast sagen) RE-Rausch angelegt hast. Dabei handelt es sich um eine Weiterleitung, die ja so nicht in der original RE zu finden ist. Das verfälscht dann leider den Index. Magst du aus solchen Sachen einen harten Redirect machen? —> Beispiel

Mit Gruß THE IT (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2021 (CET)

PS: Schon krass mit welchem Tempo du unterwegs bist. THE IT (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Unterstützung zu Ἑλένιεα, das war ein Sorgenkind. Gerne werde ich nach diesem Muster weiterfahren. Und die Anzahl Artikel pro Woche wird mit zunehmender Komplexität automatisch abnehmen. --ELexikon (Diskussion) 12:05, 23. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2022 (CEST)

Register Rohdaten bearbeiten?

ich spüre hier einen Gewissen Informationsbedarf deinerseits. Wollen wir in der kommenden Woche einfach mal wieder telefonieren? Ich könnte auch gewisse Dinge umprogrammieren, damit sie besser in deinen Workflow passen. —-THE IT (Diskussion) 10:44, 25. Nov. 2021 (CET)

sehr gut - z. B. Dienstag 30.11 oder Donnerstag 2.12. abends? ELexikon (Diskussion) 11:22, 25. Nov. 2021 (CET)

gerne der 2.12. so um 17:00? Schick mir gerne einfach einen Video-call link deiner Wahl. THE IT (Diskussion) 13:24, 25. Nov. 2021 (CET)

Perfekt, das werde ich am nächsten Donnerstag tun. ELexikon (Diskussion) 14:27, 25. Nov. 2021 (CET)

Den ersten Punkt unserer Verabredungen habe ich gestern gleich mal ungesetzt. Die Band-Register werden jetzt täglich erstellt. THE IT (Diskussion) 12:30, 4. Dez. 2021 (CET)

Danke! Auf github heisse ich eLexikon, ein Account ist eröffnet. ELexikon (Diskussion) 12:33, 4. Dez. 2021 (CET)

Ich habe dich testweise schon mal für das bestehende Repository freigeschaltet. Kannst du bestätigen, dass du hier etws bearbeiten kannst? THE IT (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2021 (CET)

In Band S III, 20064 / Exsobnos ist die Spalte "start" von 460 auf 459 geändert, mit dem Ziel der richtigen Sortierung in alphabetischen Listen. Das gleiche 20075 bei Extuomne. Also es geht, Super! ELexikon (Diskussion) 12:52, 8. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2022 (CEST)

Vorgänger Nachfolger

Moin Elexikon,

ich hätte mal wieder eine kleine Bitte. Ich habe heute mal ein paar Registereinträge korrigiert. Dabei habe ich ein paar Vorgänger und Nachfolger in deinen Artikeln gerade gebogen. Vorgänger/Nachfolger sind immer die Lemma die im jeweiligen Band in der Druckschrift zu finden sind, unabhängig davon ob die Lemma schon bei uns erfasst sind oder nicht. Das war’s schon Gruß —-THE IT (Diskussion) 23:17, 10. Mär. 2022 (CET)

merci - gerne will ich mich darum kümmern, wenn ich denn eine Fehlerliste hätte. Im Moment ist mir nicht klar, wie diese Missgeschicke entstanden sind. ELexikon (Diskussion) 08:58, 11. Mär. 2022 (CET)

Eine richtig gute Fehlerliste ist hier schwer, da der Algorithmus schlecht antizipieren kann, wass als tatsächlicher Vorgänger in den Drucksachen steht, daher ist es immer recht schwierig Fehler zu korrigieren, die tatsächlich in den Rohdaten (unsere Lemma) sind, gar nicht davon zu sprechen sie automatisiert zu beheben ... hach wäre das schön. Was man glaube ich nur machen kann ist bei der Artikelanlage wirklich strikt nach Vorlage zu gehen, egal was die digitalen Register bisher sagen (dort fehlen nämlich eine Menge Artikel). --THE IT (Diskussion) 10:29, 11. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2022 (CEST)

Testcode portabel lokal ausführbar

Hi Elexikon,

ich hatte ja angekündigt den Code der Registerdaten in ein gesondertes Repository zu überführen. Dies ist jetzt geschehen. Der dazugehörige Testcode sollte lokal sowohl unter windows als auch *nix Systemen ausführbar sein. Ich habe es bei mir lokal getestet (auch unter Windows) fände aber cool, wenn du es auch einmal probieren könntest. Ich habe dich zum neuen Repository auch als Mitglied hinzugefügt.

Gruß --THE IT (Diskussion) 09:40, 2. Aug. 2022 (CEST)

Besten Dank! Gerne will ich mich in diese neue Welt einarbeiten. Doch zuerst mache ich "Kyros den Grossen" fertig. Grüsse ELexikon (Diskussion) 12:53, 2. Aug. 2022 (CEST)

Python installiert, Buch bestellt, Online Kurs bestanden ;) --ELexikon (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

… mhm spannend, so viel Python solltest du gar nicht brauchen 😸. Aber ich will deiner Motivation nicht im Weg stehen —THE IT (Diskussion) 00:52, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich kämpfe, glaube ich, mit der Script-Autorisierung unter Windows. Das Statement

subprocess.run( [global_binary, "-m", "venv", str(venv_path)] )

produziert

Permission denied: 'C:\Users\info\PycharmProjects\RE\venv\Scripts\python.exe'.

In deinem Code steht dort der Kommentar "# nosec". Was ist damit gemeint? Danke im Voraus! ELexikon (Diskussion) 22:02, 9. Aug. 2022 (CEST)

Das "# nosec" bezieht sich lediglich darauf, dass eines meiner Qualitätswerkzeuge mosert, dass man mit diesem Befehl ja einfach jeglichen Code ausführen kann, aber das ist an dieser Stelle halt auch die Idee, daher wurde das Programm mit dem Kommentar darauf hingewiesen das zu ignorieren.

Der Fehler ist spannend. ... Wollen wir dazu mal wieder eine Debugging-Telefon-Session machen? Vielleicht muss ich auch an der Stelle das Skript nochmal robuster designen. --THE IT (Diskussion) 10:44, 10. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2022 (CEST)

Infobox

Ein Vorschlag für eine erweiterte Vorlage:REDaten/Infobox mit Links auf die Register ist erstellt. Aber wie komme ich zur Variable /ABC ? 15:01, 20. Apr. 2022 (CEST)

Die Anweisung {{#invoke:RE|Daten}} verstehe ich nicht wirklich - wo finde ich diesen Code (LUA?)? 06:57, 21. Apr. 2022 (CEST)

Modul:RE --9xl (Diskussion) 09:50, 21. Apr. 2022 (CEST)

Danke 9xl. Der Hauptteil des Codes befindet sich in diesem Modul (das uns zum Großteil von Personen außerhalb der Wikisource gebaut wurde). Ich kann mich dort lediglich orientieren und kleine Änderungen machen. Wenn du magst können wir mal wieder eine Telefonsession dazu machen. Terminfindung per mail? --THE IT (Diskussion) 10:24, 21. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Deine Kurztexte

Hallo Elexikon, Deine Kurztexte halte ich für eine sehr wertvolle Bereicherung und somit auch eine sehr gute Quelle, den einen oder anderen voneinander zu unterscheiden. Nachteil ist, dass diese Ergänzung nur dann in den Registern ausgeworfen wird, wenn zumindest ein Platzhalter eingerichtet ist.

=> THE IT ist an der Arbeit so, dass auch die "roten" Links in der nächsten Zeit den richtigen Kurztext erhalten werden. :)

Meine "Präzisionswerkzeuge" beinhalten auch eine excel-Liste, mir unbekannt, aus welcher Quelle, in der für einen Großteil der Lemmata solche Kurztexte aufschlagen. Beispiel

Symmachos 11;IV A,1;1140;1141;Campenhausen;Übersetzer des Alten Testaments (Ebionit? 4. Jhdt)

Symmachos 12;IV A,1;1141;0;Münzer;Sklavenname

etc. Keine Ahnung, ob auch Dir diese Liste zugänglich ist. Nur: wie schaffen wir es, solche Kurztexte in die Register einfließen zu lassen, ohne dass vorgenannte Voraussetzung gegeben sein muss? Zugegeben, offenbar sind wir zwei bzgl. RE "Solitärbienen", kwas (=keine weitere alte Sau) scheint sich hier mehr einspannen lassen, so dass das wahrscheinlich vergebene Liebesmühe sein dürfte. ycp Pfaerrich (Diskussion) 15:29, 12. Aug. 2022 (CEST)

=> Deine Liste ist mir bestens bekannt, auch unter meinem Namen »Herkules«. Die Quelle stammt aus dem Gesamtregister RE Teil 1, Alphabetischer Teil, das 1997 gedruckt wurde, in der Bibliothek auf CD-ROM verfügbar. S8w4 hat sie für Wikisource bearbeitet. Die Kurztexte werden in Wikisource:RE-Werkstatt#Kurzbeschreibung je Artikel verwaltet. Wo sie bei kurzen Lemmata fehlen, habe ich ergänzt mit 80 Zeichen aus den Anfangstexten, soweit verfügbar. Die Beispiele passen perfekt, siehe Buchstabe So-Sz.

Zu den Solitärbienen: Nein, nein! In deiner Abwesenheit sind wir einige Schritte weiter gekommen, also THE IT, Tolanor, S8w4, Batchheizer und andere.

Last but not least: Die beste Nachricht im Sommer 2022 bist Du, lieber Pfaerrich, in alter Frische wieder aufgetaucht. Herzlich Willkommen zurück, schön, dass Du das RE Projekt wieder so tatkräftig unterstützt. Wir brauchen Dich! MERCI. --ELexikon (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Index fehlerfrei … ich bin baff

Hi ELexikon,

da war ich ja sehr erstaunt, als ich gestern feststellte, dass du den Index einmal durchkorrigiert hast. Der Applaus gebührt dir. Der Bot kam leider etwas durcheinander, als noch jemand anderes in seinem Repository rumgeführte hat ;-). Aber ich konnte ihn heute morgen überreden deine Änderungen in die Register zu rendern. Das sollte ordentlich Fehler korrigiert haben. Der Bot sollte jetzt auch wieder ein wenig robuster sein, sodass er mit Korrekturen im Repository gut umgehen kann.

Es grüßt THE IT (Diskussion) 22:30, 4. Sep. 2022 (CEST)

Guten Morgen THE IT,

sehr gerne sende ich auch Blumen zurück, denn ohne Dich und den Bot wären wir nicht soweit! Und ja, robuste Software brauchen wir. Als Nächstes folgen der zerstreute Kleinkrams und dann ca. 400 fehlende Artikel. ELexikon (Diskussion) 05:55, 5. Sep. 2022 (CEST)

@THE IT Wenn die alphabetischen Register A...Z täglich erstellt würden, wäre die Arbeit an den Registern vereinfacht und beschleunigt, inkl. ergänzende Plausibilisierung. Kannst Du das bitte so einrichten? ELexikon (Diskussion) 11:48, 6. Sep. 2022 (CEST)

klar das können wir machen, ich würde nur die Autorenregister auf einmal die Woche reduzieren. --THE IT (Diskussion) 16:17, 6. Sep. 2022 (CEST)

done--THE IT (Diskussion) 16:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:00, 12. Sep. 2022 (CEST)

Abkürzungen von Autoren und deren Werken

Ich bemühe mich ja schon, den Autoren und ihren Werken auf die Spur zu kommen und sie ordentlich zu verlinken. Heute kommt mir unter RE:Ente Dionys. de av. III in die Quere und weder meine eigenen Aufzeichnungen noch https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_antiker_Autoren_und_Werktitel/D bringen mich hier weiter. Mit dem Pfleger letzteren Werkes habe ich in anderer Angelegenheit korrespondiert und dabei erfahren müssen, dass er fragm. in seinem Werk nicht berücksichtigt. Andererseits scheinst Du ein weitergehendes Tool zu nutzen, das mir in solchen nicht ganz seltenen Fällen weiterhelfen könnte. Ist dem so? Kann ich da partizipieren? Pfaerrich (Diskussion) 10:35, 22. Aug. 2022 (CEST)

Richtig, das Thema Abkürzungen und Verlinkungen ist wie ein kleiner Dschungel: Je nach Sprache, Gesamtwerk und Zeitperiode werden unterschiedliche Standards verwendet, z. B.

• die im Archäologischen Anzeiger üblichen,
• gemäss Verzeichnis in "Der Kleine Pauly" oder "Der Neue Pauly".

Ich vermute auch, dass die RE nicht ganz konsequent ist. Darum pflege ich diese Listen für die automatisierten Vorschläge bei neuen Artikeln manuell. Zusätzliche Informationen habe ich nicht wirklich. Dennoch kannst Du gerne partizipieren. Nach höchster Priorität zuerst ist meine Synthese wie folgt geordnet:

1. Philologen und andere gemäss Wikisource:RE-Werkstatt/Philologen
2. Stichworte zu den Größere Artikel gemäss dieser Tabelle aus den RE Deckblättern
3. Der Kleine Pauly gemäss Vorwort und Verzeichnis
4. Artikel in der RE gemäss den Registern je Band
5. Die Liste der Abkürzungen aus Wikipedia (wie oben).

Die Unterschiede sind teilweise deutlich, und in der RE werden zur besseren Verständlichkeit oft noch ein, zwei oder drei Buchstaben mehr angeführt. Unter Alle Abkürzungen ist die Zusammenfassung für Punkte 1., 3. und 5. aus der Synthese. Gerne kann ich eine aktuelle Gesamtliste erstellen.

Bei neuen RE-Artikeln sind laufend Altphilologen der Neuzeit und manchmal auch Antike Autoren etc. nachzutragen oder auch zu entfernen, wenn Unsinn entsteht. Für die Pipeline hatte ich zum Artikel Ente, siehe Seite 2641 noch nichts eingefügt, aber inzwischen ist - gemäss der Liste der antiken Autoren und Werke in Wikipedia - bei "Dionys. de av. III" eindeutig für Dionysios von Halikarnassos zu entscheiden, wenn ich die möglichen Optionen anschaue. Bist Du einverstanden? ELexikon (Diskussion) 14:34, 22. Aug. 2022 (CEST)

Dionysios Periegetes? (RE:Dionysios 94) de avibus = Eutecnii Paraphrasis librorum Oppiani de aucupio (Ixeutika), ed. Lehrs, Parisiis 1846 (Poetae bucolici et didactici), https://books.google.de/books?id=ChkOAAAAYAAJ&pg=RA1-PA124 ; ed. Garzya BT 1963 https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/103725/56 S8w4 (Diskussion) 00:54, 27. Aug. 2022 (CEST)

Danke @S8w4 für diese wertvollen Tipps - ja, es ist nicht so einfach! Vielleicht gibt es eine Regel, vielleicht auch nicht. Vorerst werde ich also "Dionys." auflösen nach RE:Dionysos 94 Periegetes. ELexikon (Diskussion) 16:39, 27. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 13:49, 9. Okt. 2022 (CEST)

8 Tests in Python: OK

Noch gibt es Fehlerlisten zur RE, doch bald geniesse ich Ferien bis Anfang Oktober in Rotterdam plus Kleinasien (Pergamon ... Aspende). Hier bitte Korrekturen zu den Registern sammeln, die ich gerne erledigen werde. ELexikon (Diskussion) 07:59, 12. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 16:02, 8. Nov. 2022 (CET)

RE:Erythrai 1

Es war ein hartes Stück Arbeit, diesen Artikel einzustellen, trotz Deiner sehr hilfreichen Vorarbeit. Woran ich im Augenblick noch kaue, ist die Seite 581/82 d.h. der Stadtplan. Noch gelingt es mir nicht, aus dem scan ein .jpg zu basteln, das ich dann in common hochladen könnte. Vorzeiten hatte ich dann Zuflucht genommen zu einem der im Netz befindlichen Bände einer amerikanischen Unibib., die scheinen aber zwischenzeitlich spurlos verschwunden zu sein. Hast Du noch eine Kopie des Bandes VI,1 und kannst sie mir rüberschießen? oder kannst Du ein jpg der fraglichen Seite erstellen? dks+aws Pfaerrich (Diskussion) 11:56, 30. Nov. 2022 (CET)

Du triffst wieder voll ins Schwarze. Das Umwandeln der Bilder vom einen Format ins andere ist immer wieder mühsam - ich hasse es.

Das interne Grafikformat der RE Originalseiten war zu Beginn meiner Zeit .tiff, welches heute veraltet ist. Somit habe ich alle Scan verlustfrei! in .png gewandelt, denn .jpg ist für Fotos zwar weit verbreitet aber im Zoom von Textseiten unscharf. Frage: Muss es ein .jpg sein? Denn .png geht auch. Also unter Windows, sicher auch unter Mac, über dem Bild mit der rechten Maustaste "Grafik speichern unter ..." auswählen, speichern, und dann in common hochladen. Geht das? ELexikon (Diskussion) 13:05, 30. Nov. 2022 (CET)

Ich musste mich da nach der langen Unterbrechung erst mal wieder reinfinden, weil sich auch in commons etwas geändert hat seit meinem letzten Hochladen. ja, es hat nach einer Weile geklappt. danke--Pfaerrich (Diskussion) 01:24, 3. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:41, 25. Dez. 2022 (CET)

Dauerschleife

fällt mir gerade auf, dass die Artikelfolge bei RE:Esus in eine Dauerschleife führt, da der nachfolgende Artikel Eszris automatisch wieder zu Esuris führt. Wie finden wir aus diesem Kreisel heraus? Pfaerrich (Diskussion) 09:19, 17. Dez. 2022 (CET)

Danke, Eszris ist scheinbar ein alter Tippfehler, der nicht wirklich existert. Ich behalte die Konstellation im Auge, hoffend dass die verschiedenen Rechner sich nicht im Kreisel verlieren ... ELexikon (Diskussion) 11:25, 17. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:41, 25. Dez. 2022 (CET)

RE:Autophradates a

mir fällt auf, dass obiger Artikel auf unkorrigiert steht, er taucht aber letztlich nicht beim Korrekturstand als Posten auf. Ich rühre den Posten nicht an, damit geklärt werden kann, was da schief läuft. Pfaerrich (Diskussion) 20:16, 23. Dez. 2022 (CET)

PS: stelle gerade fest, dass es doch ausgewiesen wird. also ist mein obig Geschriebenes für den Abfallkorb. sorry.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 08:41, 25. Dez. 2022 (CET)

Die Register Rohdaten

Paulys RE ist auf zwei Ebenen realisiert: Wikisource verwaltet die einzelnen Artikel mit den bekannten Stati unkorrigiert, korrigiert und fertig. Ergänzend existiert ein Gesamtregister zu allen Artikeln als Klammer über die mit RE: beginnenden Artikel in Wikisource.

Das Gesamtregister ist sichtbar in den Tabellen nach Band und nach Autor sowie alphabetisch sortiert. Intern stützen sich diese Tabellen auf die Register Rohdaten, kurz auf den INDEX, auf eine strukturierte Liste nach Band, ganz dem Original entsprechend. Alle geplanten (roten) und die erfassten (blauen) RE:Lemmata sind im INDEX enthalten.

Die Pflege des INDEX erfolgt über die Vorlage REDaten und damit über die Infobox bei den erfassten Artikeln. Fehler werden über Nacht korrigiert, wenn einzelne Parameter in der Vorlage REDaten geändert werden. Häufig sind die Vorgänger/Nachfolger fehlerhaft, weil sie auf eine Weiterleitung verweisen und nicht auf einen Artikel. Wenn der Fehler im INDEX selbst steckt, können THE IT oder ELexikon direkt korrigieren.

Der interne Primärschlüssel Band/Lemma-Nummer ist das unveränderliche Feld 0). Die übrigen Felder werden auf der Ebenen Wikisource (a) oder INDEX (b) geändert:

a1) Weiterleitung = ja oder nein

a2) Typ = rot oder blau

a3) LEMMA-Titel

b1) Status = UNK (rot), KOR (grün), FER (hellgrün)

b2) BAND

b3) SPALTE Start / End / Autor

b4) Sortierung / Vorgänger / Nachfolger

b5) Korrekturstand / Verweis / Wikipedia / EXTSCAN ... sowie Felder zur Online-Präsentation wie Schöpfungshöhe, Todesjahr, Nachtrag etc.

Die Felder werden differenziert gepflegt:

0+a1+a2+a3) Primärschlüssel, Weiterleitung, Typ und Status werden über Wikisource verwaltet.

Der LEMMA-Titel a3 kann mit der WS-Funktion "Verschieben" quasi einmalig geändert werden (z. B. für griechische Lemmata), indem intern eine Weiterleitung angelegt wird. Mehrfache Weiterleitungen, also Ketten sind unerwünscht.

b2) BAND können THE IT und ELexikon manuell im INDEX ändern

b4) ist heikel, wirkt auf den INDEX

8) können ohne Einfluss auf den INDEX geändert werden.

Jedes RE Lemma wird zunächst mit Wikisource verwaltet und anschliessend im INDEX eingetragen. Die folgenden Operationen sind programmiert:

• Update (Normalfall): Ein bestehender Eintrag im INDEX wird als Lemma mit Ersterfassung von rot auf blau geändert, oder im Status blau korrigiert, nur der Primärschlüssel ‚muss‘ bleiben wie er ist.
• Insert: ein ganz neues, noch nicht geplantes Lemma und nicht im INDEX vorhandenes wird mit allen Attributen erfasst.
• Delete: ist weder in Wikisource noch im INDEX vorgesehen. Delete kann höchstens mit einem #Redirect = #Weiterleiung im INDEX und im Register simuliert werden.

Heikel sind erstens bestehenden Fehler im INDEX, was den Titel oder die Reihenfolge der Lemmata betrifft, und zweitens Änderungen bei b4, welche zur Kategorie "Kann nicht ins Register einsortiert werden" führen. Pragmatischen Regeln helfen:

Möglichst kleine Schritte bei komplexen Änderungen, pro Woche einer. Denn die Register je Band und nach ABC werden jeden Morgen vor 9 h aktualisiert, dort werden alle Auswirkungen sichtbar. Die Register nach Autor folgen jeden Montag, es sind über 1000.

Sortierung, Vorgänger und Nachfolger müssen absolut konsitent sein.

Tipps: a) Neu erfasste Lemmata nicht gleichzeitig neu sortieren. b) Zwei oder mehr direkt aufeinander folgende griechische Lemmata sind heikel. c) die richtige Reihenfolge kann mit einem kurzen Stub angestossen werden. Der nächste Botdurchlauf wird dann die Metadaten nachpflegen. Nützlich wäre eine Liste aller Weiterleitungen.

...in Arbeit ...

Alle Verweise sind zu prüfen, ob sie wirklich ein Verweis sind.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

Flavius-Links z.B.

Hallo Elexikon, unter RE:Lucianus 6 hast Du den Flavius Florentinus mit seinem Teilnamen auf Flavius verlinkt. Das leuchtet mir nicht ganz ein, weil ich nicht weiß, ob dieser Florentinus wirklich zum Stamm der Flavier gehört, was ich an sich nicht ausschließen kann, aber nicht jeder Flavius gehört nun mal zu den Flaviern. oder irre ich da? Pfaerrich (Diskussion) 14:42, 12. Aug. 2022 (CEST)

Du hast selbstverständlich recht, eine Lösung will ich mir überlegen. ELexikon (Diskussion) 16:52, 12. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

Rusbeas

wie kommt es, dass im Register r Rusbeas zwischen Rufus 18a und Rufus 19 zu liegen kommt? Etwa weil Rusbeas auch als Rubeas vorkommt? Pfaerrich (Diskussion) 11:14, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Pfaerrich, danke für deine wertvolle Aufmerksamkeit. Bei Rusebas hat der Parameter SORTIERUNG=Rufus 18a für Verwirrung gesorgt. Es ist aber schon erstaunlich, dass die Plausibilisierungen nichts gemeldet haben. Es geht nichts über aufmerksame Leser. ELexikon (Diskussion) 11:36, 3. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

RE:Etrilius 1

obwohl korrigiert, erscheint es seit Monaten unter UNK. magst Du mal nach dem Rechten schauen? mfg Pfaerrich (Diskussion) 12:52, 23. Jan. 2023 (CET)

... das mach' ich gerne! Vorerst absorbiert das Register R - viel mehr Aufwand als gedacht. Der RE:Etrilius 1 wartet noch auf einen Nachtrag aus dem Supplement XIV Seite 117 und auf das Register ... Grüsse ELexikon (Diskussion) 13:04, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

Nachfrage

Hi ELexikon, magst Du mir diesen Edit erklären? Da war doch soweit alles rihtig? --Tolanor 18:58, 25. Jan. 2023 (CET)

Sali Tolanor, gerne: Mit nur einem Satz hat dieser Artikel sicher keine Schöpfungshöhe. Somit hilft der Hinweis ,gemeinfrei ab 20xx' dem Leser nicht weiter. Grüsse ELexikon (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2023 (CET)

Hi, aber in solchen Fällen gibt es ja extra einen Hinweis, der erklärt, dass der Artikel auch jetzt schon wegen mangelnder Schöpfungshöhe gemeinfrei ist. Den hast Du mit dem Edit entfernt. Ich finde aber diese Hinweise nach wie vor sehr wichtig, damit auch für Außenstehende (inklusive den Verlagsmitarbeitern von Metzler) klar ist, dass wir uns peinlich genau an das Urheberrecht halten. Wir hatten das damals ausführlich diskutiert, siehe Diskussion:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft#Vorösterliche Löschwut. --Tolanor 17:25, 26. Jan. 2023 (CET)

Danke, kein Problem, dann machen wir das so. ELexikon (Diskussion) 17:31, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

Google Books

Gibt es eine Liste mit den beanstandeten, unvollständigen Links? Siehe bitte [1], [2], enthält aber nicht alles, da Haendelfan statt "xxx" auch andere Platzhalter verwendet hat und nicht nur die Vorlagen IA und GBS betroffen sind. Die letztere Liste habe ich in der ersten Septemberwoche mal begonnen abzuarbeiten: [3]. Es handelt sich vor allem um Zeitschriftenseiten.

Inzwischen ist das mit Google Books wirklich super. Wenn die Metadaten stimmen, kann man direkt den Band runterladen, wenn man eine VPN-Erweiterung (z.B. ZenMate oder HOXX VPN) hat oder eine professionelle Vollversion. Mit letzterer geht es natürlich ruckzuck, mit den Erweiterungen bedeutend länger.

Sollten Bände nicht freigeschalten sein, einfach über das Formular melden und in 2-3 Tagen erfolgt die Freischaltung. Ich mache es inzwischen auch so, dass ich Bände nach 1926 zur Öffnung beantrage und mich dann überraschen lasse, manchmal geht es durch, manchmal nicht. Ich nutze dann auch beim ersten Mal verschiedene Jahre bis in die 1940er und wenn dann zb aus den 1940ern freigeschalten wird, argumentiere ich danach bei Beantragung der Freischaltung der übrigen mit Lückenfüllung - und manchmal klappt das (Oberdeutsche Zeitschrift für Volkskunde), aber manchmal auch nicht (Deutsche Rundschau). Deshalb bin ich auch leider noch nicht so weit oder durchgekommen mit der Abarbeitung der Liste.

Wenn du wirklich helfen willst, was ich natürlich gern annehme, dann folge doch einfach den netterweise erstellten Links von Mapmarks (Danke dir nochmal für diese Hilfestellung, Mapmarks!) und nimm dir die fehlenden Bände einer Zeitschrift vor. Sollte es bei Leerstellen Bände bis 1897 treffen, kannst du die auch einfach löschen, denn da sind inzwischen sowohl die HT- als auch die GBS-Links für jedermann ohne VPN frei.

Ich selbst werde in den nächsten Wochen weiter systematisch Zeitschrift für Zeitschrift abarbeiten was so schon fehlt und bei der Gelegenheit gleich neue Freischaltungen für nach 1926 bei GBS versuchen. Ich bitte als alle noch um ein bisschen Geduld. Bei ganz neuen Zeitschriften mache ich es jetzt meist so (siehe Benutzer:Haendelfan/Zeitschrift für wissenschaftliche Photographie oder Benutzer:Haendelfan/Historische Vierteljahrschrift, dass ich die Seiten erstmal in meinem Namensraum erstelle und erst veschiebe, wenn alles fertig ist. Bei bestehenden Listen mit fehlenden IA-SPiegelungen ergänze ich neue Bände nach 1926 immer erstmal ohne IA-SPiegelung bzw ergänze die erst, wenn ich sie hochlade. Ich hoffe, das Vorgehen trifft eure Zustimmung.--Haendelfan (Diskussion) 21:40, 3. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 10:52, 7. Feb. 2023 (CET)

RE:Magister 5a

Hi, danke für Deine Korrektur. Allerdings fehlen dort im Register noch ein Haufen Artikel zwischen Magister und Makoraba. Könntest Du die im Register nachtragen? (Ich würde es selbst machen, weiß aber nicht, wie es geht.) --Tolanor 19:14, 4. Apr. 2023 (CEST)

Sali @Tolanor, Du musst mir helfen: Im Band S XII geht Magister 3b (= magister militum) von S. 553-790 ohne Lücke bis Makoraba, die noch fehlt. Dann fehlt Marinos von Tyros. Einverstanden? ELexikon (Diskussion) 20:12, 4. Apr. 2023 (CEST)

Es scheint zwei Makoraba-Artikel zu geben, das Register nennt aber bisher nur den einen... Tolanor 20:34, 4. Apr. 2023 (CEST)

Danke - ok. ELexikon (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 09:33, 2. Nov. 2023 (CET)

Auswertung Zeichen in der RE

Moin, sehr interessante Zeichen-Auswertung. Seltsamerweise werden einige der (seltenen) Zeichen nicht über die Suche gefunden - hat das einen Grund? Das wäre ja ne Möglichkeit, Zeichen für Zeichen durchzugehen, schauen ob es korrekt angelegt ist oder ein komischer OCR-Fehler... --Jenne1504 (Diskussion) 12:42, 27. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis! Vielleicht sind seltene Zeichen nicht normalisiert, nachdem das griechische ἆ auf verschiedene Arten codiert sein kann, z. B. 'alpha with psili and perispomeni' oder in einer Permutation 'alpha with perispomeni and psili'. In PHP: $OK = normalizer_normalize($char,FORM_C); das will ich prüfen. ELexikon (Diskussion) 15:26, 27. Jul. 2023 (CEST)

An der Normalisierung liegt es offenbar nicht. ELexikon (Diskussion) 18:01, 28. Jul. 2023 (CEST)

Zweitens enthalten die Listen nicht alle ca. 1.000.000 möglichen Zeichen, sondern nur diejenigen ca. 35.000, die in meiner Quelle benannt sind. ELexikon (Diskussion) 09:49, 28. Jul. 2023 (CEST)

Man könnte eine Liste für den Bot erstellen, und die Kuckuckseier richtig stellen. ELexikon (Diskussion) 06:18, 29. Jul. 2023 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 09:33, 2. Nov. 2023 (CET)

RE

Hallo ELexikon, du bist ja sehr aktiv in der RE. Ich bin über eine Wartungskategorie auf RE:Terentius 36 gestoßen, da muss beim Anlegen was schief gelaufen zu sein. Ich würde die Seite löschen, kannst du sie danach neu und korrekt anlegen? --Jenne1504 (Diskussion) 11:22, 30. Okt. 2023 (CET)

Es gibt noch ein paar weitere: RE:Licinius 180, RE:Otacilius 1, RE:Sergius 39, RE:Valerius 393 --Jenne1504 (Diskussion) 11:26, 30. Okt. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis - diese Fälle sind neu auf dem Radar. Das Nötige werde ich veranlassen. ELexikon (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2023 (CET)

@Jenne1504 erledigt. ELexikon (Diskussion) 19:50, 31. Okt. 2023 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ELexikon (Diskussion) 09:32, 2. Nov. 2023 (CET)